Yleistä (Meta)

Tälle sivulle on kerätty materiaalia, joka ei suoraan liity mihinkään muuhun kategoriaan, mutta on kuitenkin tavalla tai toisella keskeistä yhtenäisen lääketieteen käsitteen, kentän tai tutkimuksen kannalta.

Miksi vaihtoehtohoitoja käytetään?

JAMA. 1998 May 20;279(19):1548-53. Astin JA. Why patients use alternative medicine: results of a national study. (PubMed-abstrakti, full text)
Kyselytutkimuksen mukaan parempi koulutus, heikompi terveydentila, kokonaisvaltainen käsitys terveydestä, tietyt sairaudet (mm. ahdistus, krooninen kipu ja selkävaivat), maailmankuvaan vaikuttanut transformatiivinen kokemus, kiinnostus ympäristöasioihin ja/tai feminismiin, ja mielenkiinto henkisiin asioihin tai henkilökohtaisen kasvun psykologiaan korreloivat vaihtoehtohoitojen käytön kanssa. Vaihtoehtohoitojen käyttö ei korreloinut pettymyksen koululääketieteeseen kanssa, ja vain 4,4% vastanneista kertoivat turvautuvansa pääasiassa ainoastaan vaihtoehtoisiin hoitoihin.

Kontrolloitujen kokeiden tekemisen monimutkaisuudesta

Br J Psychol. 2006 Aug;97(Pt 3):313-22. Schlitz M, Wiseman R, Watt C, Radin D. Of two minds: Sceptic-proponent collaboration within parapsychology. ([PubMed-abstrakti, full text)
Psyykkiseen etävaikuttamiseen uskova (Schlitz, ks esim. ) saa aikaiseksi myönteisen koetuloksen, skeptikon (Wiseman) tekemä replikointi negatiivisen. Näiden yhteistyössä tekemä kolmas koe tuottaa jälleen uudenlaisen tuloksen. Artikkelissa pohditaan mistä ilmiössä on kyse.

Plasebo-vaikutuksesta

CAM at the NIH newsletter. Volume XIV, Number 3: Summer 2007. Kaptchuk, Ted . Placebos: Sugar, Shams, Therapies, or All of the Above? (full text)
Plasebovaikutusta käsittelevä juttu.

Tieteellisen tutkimuksen suuntaan ja tuloksiin vaikuttavista seikoista

Bhandari et al. Association between industry funding and statistically significant pro-industry findings in medical and surgical randomized trials. CMAJ. 2004 Feb 17;170(4):477-80. Lataa PDF.
Lääketeollisuuden rahoituksen vaikutuksista lääketieteen alan tutkimukseen on esitetty ristiriitaisia havaintoja. Teollisuuden rahoittamissa lääke- ja/tai kirurgisia interventioita koskevissa kokeissa päädytään odotettua useammin tilastollisesti merkittäviin, teollisuuden kannalta myönteisiin tuloksiin.

Kommentti: Ks. myös artikkelia seurannut keskustelu (esim. Merck-yhtiön edustajan vastine) sekä artikkeliin viittaavat, uudemmat julkaisut

Lexchin et al. Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. BMJ. 2003 May 31;326(7400):1167-70. Lataa PDF.
Lääketeollisuuden rahoittamissa lääketutkimusten julkaisuissa on muiden rahoittajien julkaisuihin verrattuna noin. nelinkertainen systemaattinen harha saada tutkittavan intervention kannalta myönteisiä tuloksia. Tutkimusten menetelmällisessä laadussa ei ole eroja, mutta ilmiö näyttäisi johtuvan epäedullisesta verrokkien valinnasta sekä kielteisten tutkimusten julkaisematta jättämisestä.

Ks. myös Skeptical Investigations -yhdistyksen sivu tieteenharjoituksen objektiivisuudesta ja skepsismin lieveilmiöistä.

Missä "rajat" menevät (ja onko niitä)?

Paradigman laajentaminen on keskeistä Yhtenäisen lääketieteen edistämiselle. Alle on listattu joitakin tähän tähtääviä tutkijoita, heidän asiaa yhteen vetäviä töitään, sekä mielenkiintoisia linkkejä.

Dean Radin

Dean Radin on kuvannut kirjassaan Entangled Minds - Extrasensory experiences in a quantum reality (2006) parapsykologian tutkimuksen historiaa sekä tiukalla tieteellisellä menetelmällä viimeisen vuosisadan aikana saavutettuja tuloksia. Tiesitkö, että esim. tuplasokkokoe - joka edustaa nykyisen lääketieteellisen tutkimuksen tiukimpia koeasetelmia - on alun perin kehitetty parapsykologian tutkimuksen tarpeisiin?

Olen skannannut kirjasta katkelman, jossa kommentoidaan tyypillisiä parapsykologian tutkimukseen liitettyjä myyttejä (esim. "se on pseudotiedettä") ja kannanottoja (esim. "jos kerran tällaisia ilmiöitä on voitu todistaa, miksi Randin lupaamaa palkintoa ei ole vieläkään noudettu?"); kopioi .zip-tiedosto omalle koneellesi, pura se, ja katso kuvia (1 sivu = 1 kuva) sopivalla ohjelmalla (esim. Irfanview). Kirjan koko viitelista täällä. Dean Radinin blogissa vielä tarkennuksia ja syvempää keskustelua joistakin kirjan yksityiskohdista.

Kirjaa ei ole valitettavasti vielä (3.2.2007) käännetty suomeksi, eikä sitä löydy ainakaan pääkaupunkiseudun kirjastoista. Kyseessä on kuitenkin mielestäni tärkeä teos, ja tarkoituksena on lahjoittaa kirjastolle yksi kappale Integrative Medicine Finlandin puolesta. Kirjaa saa myös Amazonin kautta käytettynä melko edullisesti (postikuluineen hieman päälle 10e).

Dean Radinin edellistä kirjaa The Conscious Universe: The scientific truth of psychic phenomena (1997) minulla ei vielä ole, mutta senkin viitelista sisältää tukun mielenkiintoisia lähteitä.

Lynne McTaggert

Hyvä kirja on myös Lynne McTaggartin hieman vanhempi The Field: The Quest for the Secret Force of the Universe (2001) (ks. viitelista). Kirjaa ei ole vielä suomennettu, eikä sitä saa kirjastoista; Amazonin kautta käytettynä irtoaa kuitenkin postikuluineen vähän päälle 10 eurolla. Tässä vielä suomenkielistä kuvausta kirjasta ja sen sisällöstä.

McTaggertin tuore kirja The Intention Experiment: Using Your Thoughts to Change Your Life and the World on ilmestynyt tammikuussa 2007, sitä en ole vielä ehtinyt saada käsiini.

Linkkejä

Skeptiko.com
Uudehko sivusto, jonka tarkoituksena on tarjota puolueetonta keskustelua valtavirtatieteen rajamailla olevista asioista ja ilmiöistä. Päästää erinomaisella tavalla ääneen monia eri näkökulmia ja osapuolia. Jos sinulla on vain vähän aikaa tutkia kaninkoloa (vrt. "…how deep the rabbit hole goes" -sanonta), aloita täältä.
Association for Skeptical Investigation
(Suora lainaus) The Skeptical Investigations website is organized by the Association for Skeptical Investigation, the purpose of which is to promote genuine skepticism, the spirit of enquiry and doubt, within science. This includes an open-minded investigation of unexplained phenomena, a questioning of dogmatic assumptions, and a skeptical examination of the claims of self-proclaimed skeptics.
Point of Inquiry
Perinteisempi skeptikkosivusto, kuitenkin parhaasta päästä. Audiotiedostoina kymmeniä tunteja mielenkiintoista, pääosin hyvin asiallista juttua, lähtökohtanaan sekulaarinen humanismi.
Bad Science
Ben Goldacre -nimisen, Guardian-lehdessä vastaavannimistä kolumnia pitävän lääkärin blogi. Ao. kuvaus otettu Benin uuden kirjan kuvauksesta, uskoisin, että kuvaa myös blogin sisältöä kohtuuhyvin: "[…] about all the 'bad science' we are constantly bombarded with in the media and in advertising. At a time when science is used to prove everything and nothing, everyone has their own 'bad science' moments — from the useless pie-chart on the back of cereal packets to the use of the word 'visibly' in cosmetics ads. […]. Full of spleen, this will be a hilarious, invigorating and informative journey through the world of Bad Science."
The Bonkers Institute
"…the prestigious Bonkers Institute for Nearly Genuine Research has been a beacon of integrity and enlightenment in this dark age of shameless disease mongering and unprecedented pharmaceutical profiteering. Our mission is to expose fraudulent medical pseudoscience wherever it is found, and nowhere is fraud more prevalent than in the branch of medicine known as psychiatry. We march into the field of battle armed with a powerful weapon: our sense of humor. Fighting pseudoscience with pseudoscience, we shall vanquish our foes by revealing them to be the incompetent quacks, criminal charlatans, con artists and imposters that they are."
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 License.